MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2912830298 · doi:10.2478/rjom-2018-0007

Efficacy of physical exercise program in patients with work-related knee osteoarthritis

2018· article· en· W2912830298 sur OpenAlexaboutno aff
Iulia-Rahela Marcu, Ion Toma, Adrian Bighea

Notice bibliographique

RevueRomanian Journal of Occupational Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisPhysical therapyMedicineWOMACQuality of life (healthcare)Visual analogue scaleKnee painAmbulatoryPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Quality of life studies in patients with knee osteoarthritis (OA) attest to the significant impact of the disease on day-to-day activities and social interactions. The aim of this study was to assess the efficacy of a physical exercise program on functional status and quality of life in patients with work-related knee osteoarthritis. The present study included 144 participants with knee osteoarthritis, 72% women, mean age (SD) 47.2 (11.1) years. The patients were randomly assigned in two lots based on the type of kinetic treatment: lot A-with knee OA and medication (72 patients) and lot B- with knee OA, medication and exercise program (72 patients). They followed for 12 days ambulatory exercise programs based on increasing knee flexion, muscular strength and endurance, improving balance, coordination, and respiratory exercises. The patients in the control group continued their daily living activities. The evaluation was made at the beginning of the study (T0), after 2 weeks (T1) and 8 weeks after the 12 days of exercise program (T2) and was based on the following parameters: knee mobility (knee flexion), muscular strength, pain assessment on a Visual Analogue Scale (VAS), functional status (Western Ontario &McMaster Universities Osteoarthritis Index - WOMAC) and quality of life evaluation using SF-36 Questionnaire (36-Item Short Form Survey). Out of 144 participants who completed the initial evaluation, 138 also completed the 2 weeks and the 8 weeks follow-up assessments: 70 patients from the control lot and 68 patients from the exercise lot. The benefits of the kinetic programs were shown by a significant improvement in knee mobility and muscular strength for knee extensors (quadriceps muscle) and knee flexor muscles. Testing the linear correlations between the SF-36 score and the VAS (r=0.71, p<0.05) and WOMAC (r=0.83, p<0.05) indicators demonstrates a highly positive relationship between the quality of life expression, the pain assessment score and the functional status score in patients with knee OA. The physical exercise program improves both functional status and quality of life in patients with work-related knee osteoarthritis by increasing the range of motion and muscular strength and by reducing pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRomanian Journal of Occupational Medicine→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→