Is restocking a useful tool for increasing rabbit densities?
Notice bibliographique
Résumé
The European rabbit (Oryctolagus cuniculus) is endemic to Mediterranean ecosystems in the Iberian Peninsula, where it is a key species. In recent years its populations have declined due to several factors including habitat transformation and viral diseases. At the same time, corrective measures including population restocking in areas with low population densities using rabbits from other geographical areas have been performed. In this study we evaluate the impact restocking has had on the population dynamics of native rabbits in the Doñana National Park. As part of the natural processes monitoring program carried out in the Doñana Biological Station (ESPN-EBD-CSIC), rabbit censuses were conducted in spring and late summer in 2005–2015 at dusk and at night along six fixed transects in habitats harbouring rabbit populations. In order to take into account restocked rabbit numbers, annual reports from the Doñana Natural Area and data provided by the Lynx team of the LIFE project were incorporated into the study. In all, 52 336 rabbits from different parts of western Andalusia were released in the Doñana Biosphere Reserve in 2005–2015. Yet, rabbit populations underwent significant declines, above all in 2013 and 2015, with decreases in some areas of up to 80%. These results show intensive rabbit restocking did not increase the native rabbit populations numbers. The impact of the release of rabbits on the population dynamics of the species in Doñana is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».