Numerical Analysis on Aerodynamic Performance of Counter-rotating Wind Turbine through Rear Rotor Configuration
Notice bibliographique
Résumé
Numerical analysis was conducted on the aerodynamic performance and the flow characteristics around the counter-rotating wind turbine or CRWT blade through rear rotor configuration using various rotor diameter ratios and distance ratios to the turbine blade through a CFD (Computational Fluid Dynamics) simulation. CFD simulation showed the normalized power coefficients of the front rotor, rear rotor, and combined rotor (CRWT) to the single rotor with a strong influence of the rear rotor configuration with the addition of tip speed ratio (TSR). A larger average normalized power coefficient takes place at D1/D2=1.0 with L/D1=0.75 by 1.221. It is about 22.1% increased to the SRWT for the given TSR range. Axial velocity contours and resultant velocity vectors around the CRWT blade with a diameter ratio of D1/D2 > 1.0 and a closer rotor distance provide a stronger bound vortex and strong separation around the rear hub blade with a tendency to increase from the hub to the tip blade at low TSR. The higher the TSR, the movement of tip vortex moves closer to the rear tip blade which has the effect of increasing the leakage flow in the area of D1/D2 < 1.0.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».