MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912904312 · doi:10.1111/dmcn.14155

Mirror movements in children with unilateral cerebral palsy due to perinatal stroke: clinical correlates of plasticity reorganization

2019· article· en· W2912904312 sur OpenAlexaff
Madison Riddell, Hsing‐Ching Kuo, Ephrem Zewdie, Adam Kirton

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Medicine & Child Neurology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryHotchkiss Brain InstituteOntario Brain InstituteAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyTranscranial magnetic stimulationCorticospinal tractPhysical medicine and rehabilitationRehabilitationPopulationPsychologyHemiparesisStroke (engine)NeuroplasticityMedicineNeuroscienceMagnetic resonance imagingSurgeryStimulationLesion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: We aimed to determine if the mirror movements that often result in children with unilateral cerebral palsy (CP) after perinatal stroke represent a clinical biomarker of developmental plasticity. METHOD: This was a prospective, controlled cohort study. Mirror movements in children with unilateral CP from a population-based cohort were compared to those of typically developing controls. The population with stroke was assessed further via electromyography (EMG), motor function, and corticospinal organization investigations. Mirror movements were quantified (0-5) bidirectionally. EMG mirror movements were quantified during voluntary contraction. Motor function was quantified by validated measures including the Assisting Hand Assessment (AHA). Corticospinal organization was categorized as ipsilateral or contralateral using transcranial magnetic stimulation (TMS). The relationships between mirror movements, function, and corticospinal organization were assessed (t-tests, Pearson rank correlation coefficients). RESULTS: Ninety-two participants were scored (55 males, 37 females, mean [SD] 12y [5y 6mo], range 4-17y), 63 with complete motor outcomes and 39 with TMS data. EMG ratios correlated with clinical mirror movements (r=0.562, p=0.008). Mild mirror activity in controls declined with age (r=-0.459, p<0.001). Mirroring was stronger with tasks performed by the affected hand (p<0.001). Mirror movements correlated with AHA scores (r=-0.255, p=0.04) and poor motor outcome (p<0.001). Unaffected hand mirror activity was higher in children with ipsilateral corticospinal tract arrangements (p<0.001). INTERPRETATION: Clinical mirror movements correlate with disability and corticospinal organization in children with unilateral CP with perinatal stroke. This simple bedside biomarker could facilitate patient selection for personalized rehabilitation. WHAT THIS PAPER ADDS: Mirror movements are a clinical indicator of corticospinal organization in children with unilateral cerebral palsy with perinatal stroke. Mirroring is strongest in children with ipsilateral corticospinal tract reorganization. The concept of a 'directionality factor' to mirror movements highlights additional, clinically relevant functional correlations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Medicine & Child NeurologyMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207