ZnO Synthesized Using Bipolar Electrochemistry: Structure and Activity
Notice bibliographique
Résumé
The photoactive materials broadly applied in catalysis and energy conversion are generally composed of metal oxides. Among these oxides, ZnO showed a promising photocatalytic activity; however, traditional synthetic routes generated by-products and large amounts of secondary waste. Herein, we report the use of bipolar electrochemistry to generate ZnO nanoparticles using deionized water and a zinc metal to conform to green chemistry practices. TEM imaging demonstrated that the sizes of the bipolar-made ZnO particles were smaller than the commercial sample. The presence of structural defects in ZnO was correlated with the chemical shifts analyzed by X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and by different concentrations of O2− ions in stoichiometric and defected lattice. Further, the diffuse reflectance UV–Vis studies demonstrated a blue-shift in the reflectance spectrum for the bipolar-made oxide. This was also an indication of defects in the ZnO lattice, which related to the formation of shallow levels in the bandgap of the material. The structural and morphological differences influenced the photocatalytic characteristics, revealing a higher photocurrent for the bipolar-made ZnO when compared to the reference sample. This was further manifested in lower total resistivity for all anodes made from the non-stoichiometric ZnO, and also in their shorter diffusion length for charge exchange and electron lifetimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».