Older immigrants living in Switzerland and ambivalence related to return around the retirement period
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this article is to explore the links between former guest workers’ attitudes toward return, as they approach retirement age, and ambivalence. More specifically, we seek answers to the following two questions: Do older immigrants modify their intentions toward return around the retirement period? If the answer is positive, we then ask: To which factors are these changes related when looking at intentions to return both before and after retirement? These questions have seldom been analyzed in the sociological literature, and their relation to ambivalence has not yet really been explored. After considering the state of the art, both from a sociology of migration perspective and through a life-course approach, we analyze empirically how older immigrants deal with the question of return. Our data come from a representative survey of approximately 300 older immigrants from Southern Europe (Italy, Portugal, and Spain), aged between 65 and 79 and living in urban Switzerland. Our findings show that (1) while a significant proportion of Italian and Spanish older migrants give up the idea of returning definitively to their country of origin and decide to establish their main residence in Switzerland, among the Portuguese, a significant minority wanted to return before retirement and are still planning to return, expecting to recover full citizenship in their “home” country; (2) changes with respect to return intentions mainly concern former blue-collar workers and white-collar employees; and (3) older immigrants who do not see migration as a positive decision demonstrate more ambivalence about return.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».