Assessment of naturally acquired neutralizing antibodies against rabies Lyssavirus in a subset of Nunavik’s Inuit population considered most at risk of being exposed to rabid animals
Notice bibliographique
Résumé
Contact with infected saliva through the bite of a rabid animal is the main route of infection with the rabies Lyssavirus in humans. Although a few individuals have survived the infection, rabies remains the most lethal zoonotic infection worldwide. Over the last century, the dogma that rabies is invariably fatal has been challenged by the survival and recovery of infected animals. In humans, 11 studies have found rabies virus-specific antibodies in unvaccinated individuals exposed to rabies virus reservoir species, suggesting the possibility of asymptomatic rabies virus infection, contact with non-infectious virus or exposure to the virus without viral replication. Two of these studies were conducted in Arctic hunters. Considering the extensive exposure of Nunavik's Inuit to potentially infected animals through hunting, trapping, skinning and the preparation of Arctic carnivores, we analysed archived serum samples from the 2004 Nunavik Inuit Health Survey for the presence of rabies virus-neutralizing antibodies (rVNA) in this sub-population. A total of 196 participants who were considered at highest risk for exposure to rabies virus were targeted. Serum samples were tested for the presence of rVNA using a variation of the fluorescent antibody virus neutralization test, an assay recommended for the quantification of neutralizing antibody titres following vaccination. Our study identified two seropositive individuals among the 196 participants but a review of their medical record and a phone interview revealed previous vaccination. Our results do not provide evidence for naturally acquired rVNA in Nunavik's Inuit population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».