Life-history trade-offs and limitations associated with phenotypic adaptation under future ocean warming and elevated salinity
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the life-history trade-offs and limitations, and the physiological mechanisms that are associated with phenotypic adaptation to future ocean conditions. To address this knowledge gap, we investigated the within- and trans-generation life-history responses and aerobic capacity of a marine polychaete, Ophryotrocha labronica, to elevated temperature and elevated temperature combined with elevated salinity for its entire lifespan. In addition, transplants between treatments were carried out at both the egg mass and juvenile stage to identify the potential influence of developmental effects. Within-generation, life-history trade-offs caused by the timing of transplant were only detected under elevated temperature combined with elevated salinity conditions. Polychaetes transplanted at the egg mass stage grew slower and had lower activities of energy metabolism enzymes but reached a larger maximum body size and lived longer when compared with those transplanted as juveniles. Trans-generation exposure to both elevated temperature and elevated temperature and salinity conditions restored 20 and 21% of lifespan fecundity, respectively. Trans-generation exposure to elevated temperature conditions also resulted in a trade-off between juvenile growth rates and lifespan fecundity, with slower growers showing greater fecundity. Overall, our results suggest that future ocean conditions may select for slower growers. Furthermore, our results indicate that life-history trade-offs and limitations will be more prevalent with the shift of multiple global change drivers, and thus there will be greater constraints on adaptive potential. This article is part of the theme issue 'The role of plasticity in phenotypic adaptation to rapid environmental change'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».