Characterization of static and dynamic geotechnical properties and behaviors of fine coal refuse
Notice bibliographique
Résumé
The geotechnical properties, cyclic behavior, and liquefaction resistance of in situ fine coal refuse (FCR) have not been sufficiently investigated. This paper presents the characterization of static and dynamic geotechnical properties of in situ coal slurry samples. Representative coal slurry samples were taken from two coal slurry impoundments in the Appalachian coalfields in the USA. Standard penetration tests (SPTs) were conducted. Index properties, hydraulic conductivity, shear strength, and shear stiffness of the FCR were determined. The geotechnical properties of the representative FCR were found significantly dependent on the location and depth of the samples. However, the FCR samples were classified as soft and low plasticity silty sands to sandy silts. Cyclic direct simple shear (DSS) tests were conducted on representative samples prepared using slurry deposition method to evaluate the liquefaction resistance and cyclic behavior of FCR. The cyclic stress ratio – number of cycles required for liquefaction occurrence (CSR–N) curve for FCR was established. The cyclic resistance of FCR compared well with the empirical correlations for sand-like materials, though the stress–strain behavior and pore-water pressure generation exhibited clay-like behavior. Each cyclic DSS test was followed by a static shearing to assess the post-liquefaction shear strength of the FCR. Significant decrease in shear modulus and dilative behavior were observed after liquefaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».