Probing interfacial interactions of nafion ionomer: Thermal expansion of nafion thin films on substrates of different hydrophilicity/hydrophobicity
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Interfacial interactions of Nafion ionomer with superhydrophilic (Pt, Au), hydrophilic (SiO2), and hydrophobic (graphene, octyltrichlorosilane [OTS]‐modified SiO2) is investigated, using in situ thermal ellipsometry, by quantification of substrate‐ and thickness‐dependent thermal properties of the ultrathin Nafion films of nominal thickness ranging 25–135 nm. For sub‐50 nm thin Nafion films, the thermal expansion coefficient of films decreased in the order of most hydrophobic to most hydrophilic substrate: OTS > graphene > SiO2 > Au > Pt, implying weaker interpolymer and polymer–substrate interactions for films on hydrophobic substrates. Expansion coefficient of films on SiO2, graphene, and OTS‐modified SiO2 decreased with thickness whereas that of films on Au and Pt substrates increased with thickness. Above ~100 nm of thickness, films on all substrates converged toward a common value representative of bulk Nafion. Thermal transition temperature was found to be higher for films on hydrophilic SiO2 than that for films on hydrophobic graphene and OTS‐modified SiO2 but was not discernible for films on Au and Pt substrates. © 2019 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part B: Polym. Phys. 2019, 57, 343–352
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».