Inflammatory potential of monospecies biofilm matrix components
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To assess the inflammatory potential of biofilm matrix constituents of Enterococcus faecalis and Pseudomonas aeruginosa monospecies biofilms on macrophages. METHODOLOGY: In vitro biofilms of E. faecalis and P. aeruginosa were grown (7 days) in aerobic and anaerobic conditions. The biofilm matrix components: exopolysaccharides (EPS) and extracellular DNA (eDNA) were extracted and quantified. The inflammatory potential of EPS and eDNA was assessed on macrophage cell lines (RAW 267.4) using nitric oxide (NO), and enzyme-linked immunosorbent assay for tumour necrosis factor (TNF-α) and interleukin-6 (IL-6) expressions. LPS from P. aeruginosa and planktonic bacteria were positive controls. One-way analysis of variance and the Tukey post hoc test were used for statistical analysis. RESULTS: Extracted EPS from both biofilm strains was associated with higher levels than eDNA in both growth conditions (P < 0.05). The biofilm components had less inflammatory potential compared to planktonic bacteria and LPS. EPS produced higher levels of inflammatory response compared to eDNA for both strains (P < 0.05). IL-6 and TNF-α, and NO expression showed no difference for E. faecalis EPS (P ≥ 0.05). In contrast, P. aeruginosa EPS and eDNA had significant levels of IL-6 compared to TNF-α and NO (P < 0.05). CONCLUSIONS: Monospecies biofilm matrix EPS and eDNA from the bacterial strains tested had the ability to induce a low-grade inflammatory response when compared to planktonic bacteria and LPS. This study highlights the potential of biofilm matrix/components, devoid of bacteria to induce low-grade chronic inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».