MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912997476 · doi:10.1097/01.ogx.0000553100.78470.9a

Effect of High Dose Folic Acid Supplementation in Pregnancy on Pre-eclampsia (FACT): Double Blind, Phase III, Randomised Controlled, International, Multicentre Trial

2019· article· en· W2912997476 sur OpenAlexaff
Shi Wu Wen, Ruth Rennicks White, Natalie Rybak, Laura Gaudet, Stephen C. Robson, William M. Hague, Donnette Simms‐Stewart, Guillermo Carroli, Graeme N. Smith, William D. Fraser, George A. Wells, Sandra T. Davidge, John‏ Kingdom, Doug Coyle, Dean Fergusson, Daniel J. Corsi, Josée Champagne, Elham Sabri, Tim Ramsay, Ben W. Mol, Martijn A. Oudijk, Mark Walker

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensOttawa HospitalKingston General HospitalUniversité de SherbrookeMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePreeclampsiaEclampsiaPregnancyObstetricsFolic acidFolic acid supplementationMaternal deathPopulationInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(Abstracted from BMJ 2018;362:k3478) Preeclampsia is a serious medical condition, affecting approximately 3% to 5% of pregnancies, accounting for more than 35,000 maternal deaths annually worldwide and an important factor in maternal morbidity. Preeclampsia affects multiple organ systems and leads to an increased risk of other severe maternal and neonatal complications in pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207