Notice bibliographique
Résumé
This thesis introduces a maximum entropy approach to model surface reflectance spectra. A reflectance spectrum is the amount of light, relative to the incident light, reflected from a surface at each wavelength. While the color of a surface can be in 3D vector form such as RGB, CMY, or YIQ, this thesis takes the surface reflectance spectrum to be the color of a surface. A reflectance spectrum is a physical property of a surface and does not vary with the different interactions a surface may undergo with its environment. Therefore, models of reflectance spectra can be used to fuse camera sensor responses from different images of the same surface or multiple surfaces of the same scene. This fusion improves the spectral estimates that can be obtained, and thus leads to better estimates of surface colors. The motivation for using a maximum entropy approach stems from the fact that surfaces observed in our everyday life surroundings typically have broad and therefore high entropy spectra. The maximum entropy approach, in addition, imposes the fewest constraints as it estimates surface reflectance spectra given only camera sensor responses. This is a major advantage over the widely used linear basis function spectral representations, which require a prespecified set of basis functions. Experimental results show that surface spectra of Munsell and construction paper patches can be successfully estimated using the maximum entropy approach in the case of three different surface interactions with the environment. First, in the case of changes in illumination, the thesis shows that the spectral models estimated are comparable to those obtained from the best approach which computes spectral models in the literature. Second, in the case of changes in the positions of surfaces with respect to each other, interreflections between the surfaces arise. Results show that the fusion of sensor responses from interreflection
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».