Is there a relationship between plantar foot sensation and static balance, physical performance, fear of falling, and quality of life in hemodialysis patients?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study was conducted to investigate the relationship between plantar foot sensation and static balance, physical performance, fear of falling, and quality of life in hemodialysis patients. MATERIALS AND METHODS: The study involved 24 hemodialysis patients and 20 healthy volunteers. Light touch-pressure sensation (Semmes Weinstein Monofilament test kit), two-point discrimination sensation (esthesiometer) and vibration sensation (128 Hz diapason) were used to evaluate plantar foot sensation. Static balance was assessed by the one-leg standing balance test, physical performance by the Timed Up and Go test, fear of falling with the Fall Efficacy Scale, and quality of life with the Ferrans and Powers Quality of Life Index Dialysis Version. FINDINGS: There was a significant difference in plantar foot sensation, static balance, and physical performance of the patients compared to the healthy controls (P < 0.05). There was a strong correlation between static balance and physical performance with foot sensation in the hemodialysis patients (P < 0.05). There was also a strong correlation between static balance, physical performance, and fear of falling in hemodialysis patients (P < 0.05). The correlation between static balance, physical performance, and quality of life in the hemodialysis patients was strong (P < 0.05). DISCUSSION: The most important result of this study is that light touch-pressure sensation, vibration sensation, two-point discrimination sensation, static balance, and physical performance, all of which involve the activity of cutaneous sensory receptors on the sole of the foot, are reduced in individuals who undergo hemodialysis. The findings of this study suggest potential rehabilitation strategies that could be applied to this patient group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».