MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913027812 · doi:10.1002/ana.25426

Variation in <i>SIPA1L2</i> is correlated with phenotype modification in Charcot– Marie– Tooth disease type 1A

2019· article· en· W2913027812 sur OpenAlexfundno aff
Feifei Tao, Gary W. Beecham, Adriana Rebelo, John Svaren, Susan H. Blanton, John J. Moran, Camila Lopez‐Anido, Jasper M. Morrow, Lisa Abreu, Devon Rizzo, Callyn A. Kirk, Xingyao Wu, Shawna Feely, Camiel Verhamme, Mario Saporta, David N. Herrmann, Charlotte J. Sumner, Thomas E. Lloyd, Jun Li, Sabrina W. Yum, Franco Taroni, Frank Baas, Byung‐Ok Choi, Davide Pareyson, Steven S. Scherer, Mary M. Reilly, Michael E. Shy, Stephan Züchner

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMedical Research CouncilNational Institutes of HealthMedical Research Council CanadaEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentUniversity College LondonNational Institute for Health and Care ResearchMuscular Dystrophy AssociationCharcot-Marie-Tooth Association
Mots-clésGene knockdownChromatin immunoprecipitationImmunoprecipitationPhenotypeGeneticsGenetic variationBiologyCopy-number variationGeneGene expressionMedicineMolecular biologyGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Genetic modifiers in rare disease have long been suspected to contribute to the considerable variance in disease expression, including Charcot-Marie-Tooth disease type 1A (CMT1A). To address this question, the Inherited Neuropathy Consortium collected a large standardized sample of such rare CMT1A patients over a period of 8 years. CMT1A is caused in most patients by a uniformly sized 1.5 Mb duplication event involving the gene PMP22. METHODS: We genotyped DNA samples from 971 CMT1A patients on Illumina BeadChips. Genome-wide analysis was performed in a subset of 330 of these patients, who expressed the extremes of a hallmark symptom: mild and severe foot dorsiflexion strength impairment. SIPA1L2 (signal-induced proliferation-associated 1 like 2), the top identified candidate modifier gene, was expressed in the peripheral nerve, and our functional studies identified and confirmed interacting proteins using coimmunoprecipitation analysis, mass spectrometry, and immunocytochemistry. Chromatin immunoprecipitation and in vitro siRNA experiments were used to analyze gene regulation. RESULTS: ). Coimmunoprecipitation and mass spectroscopy studies identified β-actin and MYH9 as SIPA1L2 binding partners. Furthermore, we show that SIPA1L2 is part of a myelination-associated coexpressed network regulated by the master transcription factor SOX10. Importantly, in vitro knockdown of SIPA1L2 in Schwannoma cells led to a significant reduction of PMP22 expression, hinting at a potential strategy for drug development. INTERPRETATION: SIPA1L2 is a potential genetic modifier of CMT1A phenotypic expressions and offers a new pathway to therapeutic interventions. ANN NEUROL 2019;85:316-330.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207