The Influence of Verbal Instruction on Measurement Reliability and Explosive Neuromuscular Performance of the Knee Extensors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The current study aimed to examine the effect of verbal instruction on explosive force production and between-session measurement reliability during maximal voluntary contractions of knee extensors. Following familiarization, 20 healthy males performed 3 maximal contractions with a “hard-and-fast” instruction and 3 maximal contractions with a “fast” instruction during 2 test-retest sessions. Knee extension maximal voluntary force (F max ) and the maximal rate of force development (RFD max ) were measured. Maximal electromechanical delay (EMD max ), and the maximal rate of muscle activation (RMA max ) of quadriceps muscles were determined. No significant effect of instruction was observed on F max (p > 0.05). The RFD max and RMA max were significantly higher with the “fast” compared to the “hard-and-fast” instruction (36.07%, ES = 1.99 and 37.24%, ES = 0.92, respectively), whereas EMD max was significantly lower with the “fast” instruction compared to the “hard-and-fast” instruction (-3.79%, ES = - 0.29). No significant differences between test and retest measurements were found (p < 0.05). However, the reliability of the RFD max was higher with the fast instruction compared to the hard-and-fast instruction (CV: 7.3 vs. 16.2%; ICC: 0.84 vs. 0.56). Besides, the RFD max was associated with the RMA max and EMD max with a significant effect of instruction. Data showed that the instruction given prior contracting muscle affected explosive force production and associated neuromuscular variables. As a result, the “fast” instruction may be preferred in the assessment of explosive force capacity of skeletal muscle during maximal efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle