Fluid compartmentalization of Devonian and Mississippian dolostones, Western Canada Sedimentary Basin: petrologic and geochemical evidence from fracture mineralization
Notice bibliographique
Résumé
Integrated petrographic, geochemical, and fluid inclusion study of fracture mineralization and associated host rock in selected Mississippian and Devonian carbonates extending from southeastern Alberta to northwestern British Columbia, Canada, aims to quantify the type and nature of fluid precipitated saddle dolomite and late calcite cement and their origin. Petrographic and isotopic evidence from both the Devonian and Mississippian fracture-filling carbonates indicate the presence of a hydrothermal fluid source. The δ18O isotopic values for the Devonian saddle dolomite (−14.62‰ to −3.75‰ VPDB, average −11.12‰) combined with enriched 87Sr/86Sr isotopic ratios (0.70827–0.71599, average 0.71006) and higher homogenization temperatures (Th = 74–194.6 °C, average 126.8 °C) and salinity values (7.7–26.6 wt.% NaCl, average 16.2 wt.% NaCl) show significant differences from the Mississippian saddle dolomite, which is characterized by less negative δ18O isotopic values (−12.53‰ to −7.82‰ VPDB, average −9.14‰), less radiogenic 87Sr/86Sr isotopic ratios (0.70859–0.70943, average 0.70887), and lower homogenization temperatures (Th) and salinity values of fluid inclusions (87.6–214.2 °C, average 136.3 °C; 2.0–13.2 wt.% NaCl, average 9.6 wt.% NaCl). Later fracture- and vug-rimming blocky calcite cement records comparable or slightly lower values of δ18O (−16.31‰ to −4.08‰ VPDB, average −9.76‰) and 87Sr/86Sr (0.70784–0.709743, average 0.70868) and much lower salinity values (0–22.5 wt.% NaCl, average 2.86 wt.% NaCl) for samples mostly from the Mississippian age group. These results possibly suggest two different hydrothermal episodes related to early (Antler) and late (Laramide) tectonic events that affected the Western Canada Sedimentary Basin with possible compartmentalization of hydrothermal systems and their associated brines in the basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».