The Effect of Daily Iron Supplementation with 60 mg Ferrous Sulfate for 12 Weeks on Non-Transferrin Bound Iron Concentrations in Women with a High Prevalence of Hemoglobinopathies
Notice bibliographique
Résumé
There is a lack of evidence for the safety of untargeted daily iron supplementation in women, especially in countries such as Cambodia, where both anemia and hemoglobinopathies are common. Our aim was to assess serum non-transferrin bound iron (NTBI), a toxic biochemical that accumulates in blood when too much iron is absorbed, in Cambodian women who received daily iron supplements in accordance with the 2016 global World Health Organization (WHO) guidelines. We used fasting venous blood samples that were collected in a 2015 supplementation trial among predominantly anemic Cambodian women (18–45 years). Serum NTBI was measured with use of the FeROS™ eLPI assay (Aferrix Ltd., Tel-Aviv, Israel) in randomly selected sub-groups of women who received 60 mg daily elemental iron as ferrous sulfate (n = 50) or a placebo (n = 50) for 12 weeks. Overall, n = 17/100 (17%) of women had an elevated serum NTBI concentration (≥0.1 μmol/L) at 12 weeks; n = 9 in the Fe group and n = 8 in the placebo group. Elevated serum NTBI concentration was not associated with age, iron supplementation, transferrin saturation or severe hemoglobinopathies (p > 0.05). In this population of women with a high prevalence of hemoglobinopathies, we found that daily iron supplementation was not associated with elevated serum NTBI concentrations at 12 weeks, as compared to placebo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».