Abstract TP581: Maternal and Fetal Outcomes in Women With Brain Arteriovenous Malformation Rupture During Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intracranial hemorrhage (ICH) is often the initial presenting symptom for patients with brain arteriovenous malformations (bAVM), which is further complicated in the setting of pregnancy. There are no standard guidelines for management of pregnant women with bAVM, and few studies have reported on maternal and fetal outcomes in those with bAVM ICH. The purpose of this descriptive study was to review our case series for maternal and fetal outcomes in women with bAVM ICH during pregnancy. Methods: We conducted a retrospective review of our database for women between the ages of 15-50 years who presented with a bAVM ICH during pregnancy between 2000-2017. Demographics, angiographic characteristics, gestational age/trimester at ICH, mode and timing of AVM treatment, and maternal (e.g. modified Rankin Scale, mRS) and fetal outcomes (e.g. healthy or intrauterine fetal death) were recorded from the medical records. Results: We identified 16 bAVM cases who were pregnant at the time of ICH. Mean age of cases was 27±6.7 years, 56% were non-Caucasian, and 81% presented with an ICH during the second or third trimester. Of 16 patients, 2 terminated pregnancies in the 1 st trimester, 1 miscarried immediately after ICH, and 13 patients carried to term (69% delivered cesarean and 23% vaginal). Of 13 patients with live births, 77% received emergent AVM treatment (embolization+resection or resection only) at time of ICH, while 3 deferred treatment until after birth. The majority of bAVMs were Spetzler-Martin grade 2 or 3 (87%), 56% had deep venous drainage, and mean AVM size was 2.5±1.2cm. At 2-year follow-up, 85% of women had good outcomes (mRS 0-2). Only one patient did worse after AVM treatment due to a permanent neurological deficit. All cases had healthy fetal outcomes at time of delivery and at 2-yr follow-up. Conclusion: Our case series suggest good fetal and maternal outcomes in ruptured bAVM patients presenting during pregnancy, the majority of which were treated before delivery. Treatment of ruptured AVMs during pregnancy should be tailored to the needs of each specific patient in close consultation with the obstetrics and neurosurgery teams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».