MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913059726 · doi:10.1161/str.50.suppl_1.tp547

Abstract TP547: Peripheral Blood Indices for Platelet Reactivity and Systemic Inflammation Correlate With Coated-Platelet Trends After Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage

2019· article· en· W2913059726 sur OpenAlexaff
Bappaditya Ray, Kimberly Hollabaugh, Lance Ford, George L. Dale, Călin I. Prodan

Notice bibliographique

RevueStroke · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensKimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMean platelet volumePlateletInternal medicineGastroenterologySystemic inflammationPlatelet activationSubarachnoid hemorrhageProspective cohort studyNeutrophil to lymphocyte ratioThrombosisFibrinogenLymphocyteImmunologyCardiologyInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Cerebral micro-thrombosis and neuroinflammation are important mechanisms causing delayed cerebral ischemia (DCI) after aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH). Apart from these local events, aSAH also mounts a systemic inflammatory response that may be reflected through various systemic markers. Mean platelet volume to platelet count (MPV:PLT), platelet count to lymphocyte count ratio (PLR), neutrophil count to lymphocyte count ratio (NLR) are established markers for platelet reactivity and systemic inflammation, respectively. Hypothesis: We assessed if peripheral blood indices (PBI) correlated with an established marker for platelet reactivity, coated-platelets, in predicting DCI after aSAH. Methods: A prospective cohort of 44 patients presenting with varying grades of aSAH were enrolled to assess coated-platelet levels in predicting DCI. Non-linear regression analysis was performed to assess the association correlation between coated-platelets and PBI trends in predicting DCI. Results: Twenty-nine (65.9%) of the enrolled patients developed DCI, and a higher rise in coated-platelets from patient’s baseline predicted development of DCI. Using non-linear regression models MPV:PLT showed a rise in ratio during the first 3 days followed by progressive decline. In contrast, PLR and NLR showed initial declines in their respective ratios until 4.2 and 5.8 days respectively followed by a gradual rise. Although slope differences for patients developing DCI as compared to those without DCI for MPV:PLT showed a trend towards significance (p=0.06), intergroup difference for PLR or NLR was not statistically significant. However, a significant relationship between MPV:PLT and coated-platelets (p<0.0001) was observed: with every unit rise in MPV:PLT ratio, coated-platelet levels increased by 0.04%. Similarly, a significant relationship was observed between PLR and coated-platelets (p=0.0001), with every unit rise in PLR, coated-platelets decreased by 2.06%. Conclusion: An early rise in MPV:PLT ratio with corresponding parallel rise in coated-platelet levels allude to presence of prothrombotic factors after aSAH. Also, a fall in PLR and NLR suggest a possible immunosuppressed state during the early phase after aSAH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207