Recombinant Silk Fiber Properties Correlate to Prefibrillar Self‐Assembly
Notice bibliographique
Résumé
Spider silks are desirable materials with mechanical properties superior to most synthetic materials coupled with biodegradability and biocompatibility. In order to replicate natural silk properties using recombinant spider silk proteins (spidroins) and wet-spinning methods, the focus to date has typically been on modifying protein sequence, protein size, and spinning conditions. Here, an alternative approach is demonstrated. Namely, using the same ≈57 kDa recombinant aciniform silk protein with a consistent wet-spinning protocol, fiber mechanical properties are shown to significantly differ as a function of the solvent used to dissolve the protein at high concentration (the "spinning dope" solution). A fluorinated acid/alcohol/water dope leads to drastic improvement in fibrillar extensibility and, correspondingly, toughness compared to fibers produced using a previously developed fluorinated alcohol/water dope. To understand the underlying cause for these mechanical differences, morphology and structure of the two classes of silk fiber are compared, with features tracing back to dope-state protein structuring and preassembly. Specifically, distinct classes of spidroin nanoparticles appear to form in each dope prior to fiber spinning and these preassembled states are, in turn, linked to fiber morphology, structure, and mechanical properties. Tailoring of dope-state spidroin nanoparticle assembly, thus, appears a promising strategy to modulate fibrillar silk properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».