Effects of liver ischemia-reperfusion injury on respiratory mechanics and driving pressure during orthotopic liver transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During orthotopic liver transplantation (OLT), liver graft ischemia-reperfusion injury (IRI) triggers a cytokine-mediated systemic inflammatory response, which impairs graft function and disrupts distal organ homeostasis. The objective of this prospective, observational trial was to assess the effects of IRI on lung and chest wall mechanics in the intraoperative period of patients undergoing OLT. METHODS: In 26 patients undergoing OLT, we measured elastance of the respiratory system (ERS), partitioned into lung (EL) and chest wall (ECW), hemodynamics, and fluid and blood product intake before laparotomy (T1), after portal/caval surgical clamp (T2), and immediately (T3) and, at 90 and 180 minutes post-reperfusion (T4 and T5, respectively). Interleukin-6 (IL-6), monocyte chemotactic protein-1 (MCP-1), IL-1β and tumor necrosis factor-α plasma concentrations were assessed at T1, T4 and T5. RESULTS: EL significantly decreased from T1 to T2 (13.5±4.4 vs 9.7±4.8 cmH2O/L, P<0.05), remained stable at T3, while at T4 (12.3±4.4 cmH2O/L, P<0.05) was well above levels recorded at T2, reaching its highest value at T5 (15±3.9 cmH2O/L, P<0.05). Variations in ERS, EL, driving pressure (∆P) and trans-pulmonary pressure (∆PL) significantly correlated with changes in IL-6 and MCP-1 plasma concentrations, but not with changes in wedge pressure, fluid amounts, and red blood cells and platelets administered. No correlation was found between changes in cytokine concentrations and ECW. CONCLUSIONS: We found that EL, ECW, ∆P and ∆PL underwent significant variations during the OLT procedure. Further, we documented a significant association between the respiratory mechanics changes and the inflammatory response following liver graft reperfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».