MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913102319 · doi:10.7202/1055433ar

Inuit-Centred Learning in the Inuit Bachelor of Education Program

2019· article· en· W2913102319 sur OpenAlexaffvenueabout
Sylvia Moore, Cheryl Allen, Marina Andersen, Doris Boase, Jenni-Rose Campbell, T.J. Doherty, Alanna Edmunds, Felicia Edmunds, Julie Flowers, Jodi Lyall, Cathy Mitsuk, Roxanne Nochasak, Vanessa Pamak, Frank Russell, Joanne Voisey

Notice bibliographique

RevueÉtudes/Inuit/Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensInuit Tapiriit KanatamiMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBachelorGeneral partnershipCurriculumPresentation (obstetrics)National curriculumGovernment (linguistics)PedagogyIdentity (music)SociologyPolitical scienceLibrary scienceGeographyArchaeologyMedicineLinguisticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Inuit Bachelor of Education (IBED) program in Labrador is a partnership between the Nunatsiavut Government (NG) and Memorial University of Newfoundland. It is preparing teachers to be key participants in NG’s education system. The IBED students and Sylvia Moore, the lead faculty member in the program, have based this paper on a collaborative presentation. The writers explore the tensions between the current provincial curriculum offered in the regional schools and a curriculum that is founded on Inuit history, culture, and worldview, restores the central role of the Inuit language, and is community-based as recommended in the 2011 National Strategy on Inuit Education. The students discuss four key threads of culturally relevant education: land, language, resources, and local knowledge. Moore reflects on how the IBED program incorporates these same elements to support Inuit identity and the developing pedagogy of the pre-service teachers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉtudes/Inuit/StudiesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207