MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913126740 · doi:10.9753/icce.v36.waves.17

FUTURE WAVE PROJECTION DURING THE TYPHOON AND WINTER STORM SEASON

2018· article· en· W2913126740 sur OpenAlexaff
Shinsaku Nishizaki, Ryota Nakamura, Tomoya Shibayama, Jacob Stolle

Notice bibliographique

RevueCoastal Engineering Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTyphoonTropical cycloneClimatologyClimate changeStormEnvironmental scienceMeteorologyStorm surgeGeographyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IPCC’s AR5 stated that it is more likely than not that the frequency of tropical cyclones (TCs) will decrease and that the intensity of TCs will increase over the Western North Pacific in the late 21st century. Until now, many researchers have tried to project wave climate according to various climate change scenario (Hemer et al., 2013). Most studies focus on the change of mean and extreme wave heights. These indices are important to evaluate the effects on coastal structures in terms of natural disaster prevention. However, the effect of climate change on wave conditions induced by extreme events is still vague. The aim of this study is to evaluate the effects of future climate change on wave conditions from one-month simulations including periods of extreme events based on the pseudo-warming method (Sato et al., 2007) with the most recent IPCC scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoastal Engineering ProceedingsMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207