MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913153017 · doi:10.1107/s010876731809815x

Crystallisation and initial characterization of the periplasmic domain of TraG, the conjugative entry exclusion protein from the F-plasmid

2018· article· en· W2913153017 sur OpenAlexaff
Nicholas Bragagnolo, Gerald F. Audette

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations and Advances · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriplasmic spaceSecretionBiologyPlasmidBacterial outer membraneBacterial conjugationInner membraneCell biologyDNABiochemistryEscherichia coliGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type IV Secretion Systems (T4SS) are a significant contributor to bacterial evolution and the emergence of antibiotic resistance as they have the unique ability of transmitting mobile DNA elements through bacterial conjugation.The F-plasmid of E. coli is representative of conjugative T4SSs found in other clinically relevant gram negative pathogens including Shigella sp., Salmonella sp., Helicobacter pylori etc. TraG is one of the largest proteins expressed from the Fplasmid and plays several roles in the conjugative process.The membrane bound N-terminal domain of TraG is involved in F-pilus synthesis, while the C-terminal periplasmic domain, denoted TraG*, is responsible for entry exclusion (Eex) and mating pair stabilization (Mps).Redundant Fplasmid transfer is prevented by Eex, which occurs when TraG in the donor cell interacts with a cognate TraS in the inner membrane of the recipient cell.Should the TraG-TraS interaction not occur, TraG then interacts with TraN within the outer membrane of donor cell to facilitate Mps; the periplasmic TraG* plays a dynamic role in the Eex/Mps checkpoint of F-mediated conjugative DNA transfer.We have recently crystallized TraG*, and present an initial characterization of the protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations and AdvancesMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207