The development of the anterior cruciate ligament in the paediatric population
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to retrospectively compile normative data on the anterior cruciate ligament (ACL) in the paediatric population with magnetic resonance imaging, emphasizing the differences between men and women. METHODS: In this retrospective study, musculoskeletal radiologists evaluated length, area, coronal and sagittal inclination of the ACL and inclination of the intercondylar notch. A total of 253 MR examinations (130 males and 123 females between 6 and 18 years of age) were included. The association between measurements, sex and age was considered. Linear and fractional polynomial regression models were used to evaluate the relationships between measurements. RESULTS: ACL length showed significant progressive growth (p < 0.001) with age in men and women, without characterization of growth peaks. ACL area in women showed more pronounced growth up to 11 years, stabilized from 11 to 14 years and then sustained a slight reduction. In men, ACL area showed more pronounced growth up to 12 years, stabilized from 12 to 15 years and then sustained slight reduction. Coronal and sagittal inclination of the ACL showed a significant progressive increase (p < 0.001) with age in both sexes, progressively verticalizing. The intercondylar roof inclination angle showed significant progressive reduction (p < 0.001) with age in both sexes. CONCLUSION: The area of the ACL does not accompany skeletal maturation, interrupting its growth around 11-12 years. Progressive verticalization of the ACL as well as of the intercondylar notch roof in the evaluated ages was also observed. The clinical relevance of this study is that the ACL presents different angular and morphologic changes during growth in the paediatric population. Since ACL repair is now being performed on younger children, recognition of the normal developmental changes of the ACL is of utmost importance for successful ACL graft placement. LEVEL OF EVIDENCE: III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».