Síndrome de Cuidados Post-Intensivos en adultos con alteraciones oncológicas hospitalizados o de egreso
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion: En 2010 en Estados Unidos la Sociedad de Medicina de Cuidados Criticos, a partir de estudios de investigacion e intervenciones en pacientes en la Unidad de Cuidados Intensivos, acunaron el termino Post-Intensive Care Syndrom (PICS) definido como “ deterioro nuevo y/o empeoramiento en algun dominio de la cognicion, la salud mental y la funcion fisica despues de una enfermedad critica y que persiste mas alla de la hospitalizacion”. Por otra parte, en Europa la Academia Medica Center de la Universidad de Amsterdam mostro resultados similares en diversos estudios. En Mexico no existen antecedentes del fenomeno. Enfermeria interviene en la prevencion, deteccion, control y manejo de este. Objetivo: Determinar la prevalencia del sindrome de cuidados post-intensivos en pacientes con alteraciones oncologicas en dominios de afectacion fisico, psicologico y cognitivo a partir de 15 dias de egreso de la UCI en el servicio de hospitalizacion y consulta externa en una institucion de tercer nivel. Metodos: Estudio cuantitativo, descriptivo, prospectivo y comparativo, que incluye pacientes >18 a <65 anos que egresaron de la UCI, evaluados desde dia 15 de egreso; a traves del instrumento de calidad de vida SF-36, para los dominios fisico y psicologico, la Escala de Ansiedad y Depresion Hospitalaria; y para el dominio de cognicion la escala de Montreal. Resultados: Se mostraran los resultados de la prueba piloto que se realizara en una institucion de tercer nivel, detectando problemas de sindrome cuidados post-intensivos, asi como variables intervinientes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».