MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913207454 · doi:10.20473/jipk.v2i2.11643

Kemampuan Reproduksi Daphnia magna Jantan Hasil Induksi Logam Berat (Cd, Pb) Dan Pestisida Diazinon <br><i>[Reproductive Ability Of Male Daphnia magna Induction Results Of Heavy Metal (Cd, Pb) And Pesticide Diazinon]<i>

2010· article· en· W2913207454 sur OpenAlexfundno aff
Ahmad Shofy Mubarak, Desi Nawang Purnamasari, Laksmi Sulmartiwi, Sudarno Sudarno

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmiah Perikanan dan Kelautan · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquatic life and conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas AirlanggaMemorial University of NewfoundlandNorth Carolina State University
Mots-clésDaphnia magnaBiologyDiazinonDaphniaMatingCladoceraParthenogenesisZoologyReproductionToxicologyAnimal scienceCadmiumCrustaceanEcologyPesticideFisheryToxicityChemistryEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Daphnia magna is one of the natural food which is used widely in fish hatchery. Generally, Daphnia magna is used widely in larval rearing of fish that are traded in the form of resting eggs called ephipia. Ephipia production can be performed with Daphnia magna culture in conditions that are not optimal, one of which is pollution. If the conditions are not optimal then the parthenogenesis Daphnia magna would produced a male individual. The presence of Daphnia magna males will initiate sexual reproduction, where Daphnia magna males will perform on the female and copulation produce ephipia. Ephipia production is influenced by the efficiency of matting, reproduction ephipia will improve if a high mating eficiency of Daphnia magna. Mating eficiency describes the number of females that successflly fertilized by the male.The purpose of this study is to determine the reproductive capacity of Daphnia magna male’s induction of heavy metals (Cd, Pb) and the Pesticide Diazinon on mating efficiency and quality ephipia produced. The research method used is an experimental method by using completely randomized design with 4 treatments and 5 replications so that was followed by Duncan Multiple Range Test. This study uses the ratio of male to female sex 1:30 for each treatment. The treatments in this study consist of control males mated with females, male induced lead (Pb) were mated with female, males induced cadmium (Cd) were mated with females, the male mated with the induction of pesticide Diazinon female. Results showed that treatments using natural male produced an average value of mates which were the highest efficiency and quality ephipia optimal, with precentage of 88,66 and 88,71. So that in order to produce ephipia in large quantities and quality needed natural male culture can be done in the unpolluted waters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ilmiah Perikanan dan KelautanMême sujetAquatic life and conservationTravaux en français237 207