MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2913216983 · doi:10.1161/str.50.suppl_1.wp283

Abstract WP283: High Rates of ASPECTS Decay Leading to Ineligibility for Thrombectomy in Patients Transferred to a Comprehensive Stroke Center Covering a Large Geographic Area

2019· article· en· W2913216983 sur OpenAlexaffabout
Syed Uzair Ahmed, K Whelan, Gary Hunter, Lissa Peeling, Michael Kelly

Notice bibliographique

RevueStroke · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)PopulationAcute strokeThrombolysisSingle CenterEmergency medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Endovascular therapy has revolutionized acute stroke management associated with large vessel occlusion (LVO). The province of Saskatchewan currently has 8 primary stroke centers (PSC) and 1 comprehensive stroke center (CSC) spread over a large geographical area. Seventy three percent of the population lives outside the Saskatoon metropolitan area, which houses the province’s single comprehensive stroke centre. Geography remains a significant barrier to providing endovascular therapy in a timely manner to eligible patients, knowing that the time to recanalization is a vital variable in clinical outcome. We aim to quantify the distance and time to transfer of patients to the CSC, and determine factors associated with clinically significant evolution of infarct during transfer. Methods: We completed a retrospective analysis of all acute stroke patients with LVOs who were transferred from PSCs to the CSC for possible endovascular therapy in Saskatchewan from July 2016 - July 2018. Along with patient, imaging, and outcome specific factors, detailed transfer data including modality, time, and distance were collected. Results: Sixty-nine LVO patients were transferred from PSCs to the CSC with intention to treat with mechanical thrombectomy. Upon reassessment at the CSC, 32 patients (46%) no longer qualified for thrombectomy, due to progression of stroke with ASPECTS score decay. Inter-facility deterioration risk factors were assessed using transfer metrics, patient characteristics, and initial imaging findings at the PSC to understand this patient population better. Distance to the PSC and distance from PSC to CSC were the most significant contributors to ASPECTS decay. Conclusions: Almost half of the patients transferred to the CSC with intention to treat with endovascular thrombectomy became ineligible during transfer. Since the large geographic area covered by the CSC leads to a significant cost burden associated with transfers, we aim to optimize transfer protocols to better serve the outlying areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→