MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913225354

Thirteen Points, Expanded (Lecture Performance)

2017· article· en· W2913225354 sur OpenAlexaboutno aff
Kristen Kreider

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerformative utteranceCriticismPoetryPoliticsAestheticsObject (grammar)LiteratureSociologyHistoryVisual artsArtLawPhilosophyLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract for Lecture Performance Thirteen points – fragments of image, object, action; slices of matter, memory, history, mediation – are identified: one for each of the ‘Peace Wall’ clusters situated in and around the city of Belfast, Northern Ireland. Each of these becomes the starting point for a piece of writing that seeks to magnify it, hyperbolically; narrate it, fictitiously; study it, obsessively; arrange it, haphazardly. The ‘Peace Wall’ clusters have existed and developed as markers of sectarian division in Belfast for the past forty-five years. This lecture performance seeks to explore the physical, psychological, emotional and imaginative effects of this on the city. Description of Event: Never the Same: what (else) can art writing do? An International Symposium on the Agencies and Futures of Art Writing 15-17 September Arts Commons 234 9th Avenue SE Calgary, Canada Over the past few decades multiple modes of creative and critical writing have proliferated in art worlds. A range of approaches – from ficto-criticism, speculative fiction, performative writing, site-writing, poetic innovations, new mediations and alternative forms of criticism – have made political, philosophical and academic space for art writing. Dylan Thomas notes, ‘A good poem is a contribution to reality. The world is never the same once a good poem has been added to it. A good poem helps to change the shape of the universe, helps to extend everyone’s knowledge of himself and the world around him.’ His phrase ‘never the same’ evokes the articulation of mutable writing approaches which refuse to accept art discourses and production as business-as-usual. Never the Same: what (else) can art writing do? asks, what are the places for, and political implications of, de-instrumentalized forms of writing? In an age of austerity, neocolonialism, neoliberal uses of creativity, art marketing, grant writing and practice based PhD work, how can writing by and for artists and their work enact resistance to such forces? What are the language forms (re)emerging in the present? How might art writing be considered as an ethical practice towards an understanding/in defense of artistic knowledge? How do (re)emergent modes of artistic writing enact agonisms and solidarities in relation to art audiences?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArtistic and Creative ResearchTravaux en français237 207