MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913225354

Thirteen Points, Expanded (Lecture Performance)

2017· article· en· W2913225354 sur OpenAlexaboutno aff
Kristen Kreider

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerformative utteranceCriticismPoetryPoliticsAestheticsObject (grammar)LiteratureSociologyHistoryVisual artsArtLawPhilosophyLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract for Lecture Performance Thirteen points – fragments of image, object, action; slices of matter, memory, history, mediation – are identified: one for each of the ‘Peace Wall’ clusters situated in and around the city of Belfast, Northern Ireland. Each of these becomes the starting point for a piece of writing that seeks to magnify it, hyperbolically; narrate it, fictitiously; study it, obsessively; arrange it, haphazardly. The ‘Peace Wall’ clusters have existed and developed as markers of sectarian division in Belfast for the past forty-five years. This lecture performance seeks to explore the physical, psychological, emotional and imaginative effects of this on the city. Description of Event: Never the Same: what (else) can art writing do? An International Symposium on the Agencies and Futures of Art Writing 15-17 September Arts Commons 234 9th Avenue SE Calgary, Canada Over the past few decades multiple modes of creative and critical writing have proliferated in art worlds. A range of approaches – from ficto-criticism, speculative fiction, performative writing, site-writing, poetic innovations, new mediations and alternative forms of criticism – have made political, philosophical and academic space for art writing. Dylan Thomas notes, ‘A good poem is a contribution to reality. The world is never the same once a good poem has been added to it. A good poem helps to change the shape of the universe, helps to extend everyone’s knowledge of himself and the world around him.’ His phrase ‘never the same’ evokes the articulation of mutable writing approaches which refuse to accept art discourses and production as business-as-usual. Never the Same: what (else) can art writing do? asks, what are the places for, and political implications of, de-instrumentalized forms of writing? In an age of austerity, neocolonialism, neoliberal uses of creativity, art marketing, grant writing and practice based PhD work, how can writing by and for artists and their work enact resistance to such forces? What are the language forms (re)emerging in the present? How might art writing be considered as an ethical practice towards an understanding/in defense of artistic knowledge? How do (re)emergent modes of artistic writing enact agonisms and solidarities in relation to art audiences?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4850,281

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArtistic and Creative ResearchTravaux en français237 207