Effect of C and Al Elements on High Specific Resistance and High Rigidity of Ultra-High Strength TiC<sub>(1−<i>X</i>)</sub>/Ti Metal Matrix Composites Fabricated by Blended Elemental Reactive Sintering
Notice bibliographique
Résumé
The effects of C and Al concentrations on the specific resistance and rigidity of newly developed ultra-high strength titanium-based metal matrix composites (Ti-MMCs), fabricated using blended elemental reactive sintering (BERS), were investigated. Both TiC(1−X)/Ti–6Al–4V and Ti–8.6Al–5.7V composites were compared with TiB/, SiC/ and AlN/Ti-MMCs. TiC was found to react with Ti powder and to transform to TiC(0.50–0.62) during sintering. The resulting TiC(0.50–0.62)/Ti–8.6Al–5.7V exhibited a specific resistance of 2.33 µΩm, a Young’s modulus of 135 GPa and a tensile strength of 1.25 GPa, with a substantial elongation of approximately 2.5%. In contrast, TiB/Ti–6Al–4V showed excellent mechanical properties but an extremely low electrical resistance because the conducting TiB particles had a specific resistance of only 0.07 µΩm. Both SiC and AlN also reacted with Ti powder during sintering to form a brittle phase at the interfaces between the particles and the Ti matrix. As a result, Ti–6Al–4V MMCs suitable for use as structural materials could not be fabricated using BERS with SiC or AlN. The high specific resistance of the TiC(0.50–0.62)/Ti–8.6Al–5.7V is partly attributed to the C deficiency of the TiC(0.50–0.62) particles, which results in a specific resistance of approximately 1.7 µΩm. This value is approximately three times higher than the value of 0.52 µΩm for stoichiometric TiC particles. The solubility of excess C and Al in the Ti matrix also increases the specific resistance of the material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».