Does Audit Quality Moderate the Relationship between Accounting Information and the Share Price? Evidence from Jordan
Notice bibliographique
Résumé
Effect of accounting information on the share price has been having the share of attention from researchers for over six decades owing to the increasing of global financial crisis. Hence, this study attempts to contribute to literature by investigating such relationship in Jordan, a developing country. Specifically, this study investigates the relationship between the cash flow and accruals on share price of listed companies on Amman Stock Exchange for the year 2002 to 2014 also the effect of financial crisis on the share price before and after 2008. The model of this study was theoretically founded on both the agency and the signaling theories. To examine the developed model, the required data were gathered from the annual reports of 236 listed Companies. In analyzing the data, this study utilized the panel data methodology on 117 companies with 1521 observations. Moreover, this study used audit quality (audit firm size and audit tenure) as moderating variable. Based on the panel data results, the fixed effect model was used to examine the effect of the cash flows and accruals on the share price. The accruals and cash flows combined have significant effects on the share prices of the Jordanian companies listed on ASE. Audit quality, whether auditor’s firm size or auditor’s tenure, has significant moderating effect on associations of the share prices with accruals and with cash flows and the 2008 financial crisis had negative effects on share prices of the Jordanian companies listed on ASE. This study provides deep insights into relative usefulness of cash-based and accrual-based accounting measures and assist investors, regulators, analysts, and other stakeholders in evaluating the liquidity and financial performance of Jordanian companies listed on ASE, which may result in better allocation of economic resources by enabling the investors to take informed investment decisions, thus promoting a more efficient Jordanian capital market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».