MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913239115 · doi:10.1088/1758-5090/ab0798

ExCeL: combining extrusion printing on cellulose scaffolds with lamination to create<i>in vitro</i>biological models

2019· article· en· W2913239115 sur OpenAlexafffund
Alireza Shahin‐Shamsabadi, P. Ravi Selvaganapathy

Notice bibliographique

RevueBiofabrication · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésScaffoldTissue engineeringMaterials science3D bioprintingLayer (electronics)ExtrusionExtracellular matrix3D printingNanotechnologyLaminationBiomedical engineeringComputer scienceChemistryComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bioprinting is rapidly developing into a powerful tool in tissue engineering, for both organ printing and the development of in vitro models that can be used in drug discovery, toxicology and in vitro bioreactors. Nevertheless, the ability to create complex 3D culture systems with different types of cells and extracellular matrices integrated with perfusable channels has been a challenge. Here we develop an approach that combines the xurography of a scaffold material (cellulose) with extrusion printing of bioinks onto it, followed by assembly in a layer-by-layer fashion to create complex 3D culture systems that could be used as in vitro models of biological processes. This new method, termed ExCeL, can recapitulate the complexities of natural tissues with a proper 3D distribution of cells, extracellular matrices, and different molecules, while providing the whole structure with mechanical stability, and direct and easy access to the cells, even the ones that are positioned deep in the bulk of the structure, without the need to fix or section the samples. Briefly, the bioprinting of predefined patterns with a feature size of ∼1 mm has been made possible by treating paper with the hydrogel's crosslinker and printing cell-embedded hydrogel that will solidify immediately upon contact with the paper. These impregnated layers can be used as single layers or in a layer-by-layer approach by stacking them (here up to four layers) for applications such as cell migration and proliferation in 3D structures composed of collagen or alginate. Cells are generally sensitive to the amount of FBS in their culture media and we have shown how FBS amount will effect cell migration. By cutting the paper in certain patterns, printing hydrogel on the remaining parts of it, and stacking the paper in layers, features like embedded channels are formed that will provide cells will better mass transfer in thick structures. This technique provides biologists with a unique tool to perform sophisticated in vitro assays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiofabricationMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207