MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913241053 · doi:10.1016/s1474-4422(19)30020-1

Primum non nocere: a call for balance when reporting on CTE

2019· letter· en· W2913241053 sur OpenAlexaff
William Stewart, Kieren Allinson, Safa Al‐Sarraj, Corbin Bachmeier, Karen Barlow, Antonio Belli, Mark P. Burns, Alan Carson, Fiona Crawford, Kristen Dams-O’Connor, Ramon Diaz‐Arrastia, C. Edward Dixon, Brian L. Edlow, Scott Ferguson, Bruce Fischl, Rebecca D. Folkerth, Steve Gentleman, Christopher C. Giza, M. Sean Grady, Adel Helmy, Mark Herceg, Janice L. Holton, David D. Howell, Peter J. Hutchinson, Diego Iacono, Juan Eugenio Iglesias, Miloš D. Ikonomović, C. Dirk Keene, Julia Kofler, Vassilis E. Koliatsos, Edward B. Lee, Harvey S. Levin, Jonathan Lifshitz, Helen Ling, David J. Loane, Seth Love, Andrew I.R. Maas, Niklas Marklund, Christina L. Master, Damien McElvenny, David F. Meaney, David Menon, Thomas J. Montine, Benoit Mouzon, Elliott J. Mufson, Joseph Ojo, Mayumi L. Prins, Tamás Révész, Craig Ritchie, Colin Smith, Richard Sylvester, Cheuk Y. Tang, John Q. Trojanowski, Kathryn Urankar, Robert Vink, Cheryl L. Wellington, Elisabeth A. Wilde, Lindsay Wilson, Keith Owen Yeates, Douglas H. Smith

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Neurology · 2019
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésChronic traumatic encephalopathyMedicineTraumatic brain injuryAsymptomaticChronic fatigue syndromeConcussionScopusPsychologyMEDLINEPsychiatryPathologyPoison controlMedical emergencyInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,134
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,134
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0090,011
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,1050,074
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet NeurologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207