Efficacy and tolerability of sorafenib in unresectable/advanced hepatocellular carcinoma patients: Real-life experience in a Hong Kong tertiary liver cancer institute.
Notice bibliographique
Résumé
382 Background: To evaluate the pattern and outcomes of sorafenib use in unresectable/advanced HCC in a real life setting in a tertiary Hong Kong liver cancer centre. Methods: A retrospective review of unresectable or advanced HCC patients treated with sorafenib at Queen Mary Hospital, Hong Kong from 2010-2015 was conducted. The objectives were to evaluate the sorafenib efficacy in overall treated population as well as different subgroups; and also reviewed the tolerability of sorafenib, especially its impact on liver function. Results: During the study period, 504 consecutive cases were identified and 493 cases with sufficient clinical data were analyzed. Consistent with Asia-Pacific etiologies, 79.3% patients had chronic hepatitis B. Sorafenib was mainly used in patients with high tumor burden (75.1% BCLC-C, 68.6% MVI or/and EHS). Two-third patients (68.2%) were pretreated, mostly with loco-regional therapies . While 70.2% patients had good baseline PS 0, one-quarter (26.6%) had Child-Pugh B/C cirrhosis state. The overall survival (OS) was 8.15 months, with no difference between HBV and non-HBV subgroups. Patients had Child-Pugh A(CP-A) had significantly better OS compared with those at CP-B/C (11.1m vs 3.29m vs 3.34m). About 36.1% patients received subsequent therapies. Safety profile was essentially consistent with literature with hand-foot-skin reaction (HFSR) being the most common AE (30.7% all-grade). Interestingly, the onset of HFSR was associated with significantly better OS (median: 14.59 vs 5.59 months, p <0.001). Notably, there was no significant change in the on-treatment levels of liver function in terms of bilirubin and plasma albumin level. Conclusions: Our study confirms the efficacy and safety in using sorafenib to treat unresectable or advanced HCC patients in the real life setting. Our results are s comparable with those reported in literature. In addition, we found that 1) similar efficacy in treating HCC regardless of HBV status, 2) positive association of OS with HFSR onset, and 3) no compromised liver function during sorafenib therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».