MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913273139 · doi:10.1103/physrevc.99.021302

Toward the limit of nuclear binding on the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>N</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mi>Z</mml:mi></mml:mrow></mml:math> line: Spectroscopy of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi>Cd</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>96</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math>

2019· article· lv· W2913273139 sur OpenAlexafffund
P. Davies, J. Park, H. Grawe, R. Wadsworth, R. Gernhäuser, R. Krücken, F. Nowacki, D. S. Ahn, F. Ameil, H. Baba, T. Bäck, Β. Blank, A. Blazhev, P. Boutachkov, F. Browne, Igor Čelikovíć, M. Dewald, P. Doornenbal, T. Faestermann, Y. Fang, G. de France, N. Fukuda, A. Gengelbach, J. Gerl, J. Giovinazzo, S. Go, N. Goel, M. Górska, E. Gregor, H. Hotaka, S. Ilieva, N. Inabe, T. Isobe, D. G. Jenkins, J. Jolie, H. S. Jung, A. Jungclaus, D. Kameda, G. D. Kim, Y.-K. Kim, I. Kojouharov, T. Kubo, N. Kurz, M. Lewitowicz, G. Lorusso, D. Lubos, L. Maier, E. Merchán, K. Moschner, D. Murai, F. Naqvi, H. Nıshıbata, D. Nishimura, S. Nishimura, I. Nishizuka, Z. Patel, N. Pietralla, M. M. Rajabali, S. Rice, H. Sakuraï, H. Schaffner, Y. Shimizu, L. Sinclair, P.-A. Söderström, Katja Steiger, T. Sumikama, Hiroaki Suzuki, H. Takeda, J. Taprogge, P. Thöle, S. Valder, Z. Wang, N. Warr, H. Watanabe, V. Werner, J. Wu, Z. Y. Xu, A. Yagi, K. Yoshinaga, Y. Zhu

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2019
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinisterio de Economía y CompetitividadBundesministerium für Bildung und ForschungU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsIsovectorIsoscalarPopulationNeutronAtomic physicsNuclear physicsCrystallographyNucleonChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A $\ensuremath{\gamma}$-decaying isomeric state (${\ensuremath{\tau}}_{1/2}={197}_{\ensuremath{-}17}^{+19}$ ns) has been identified in $^{96}\mathrm{Cd}$, which is one $\ensuremath{\alpha}$ particle away from the last known bound $N=Z$ nucleus, $^{100}\mathrm{Sn}$. Comparison of the results with shell-model calculations has allowed a tentative experimental level scheme to be deduced and the isomer to be interpreted as a medium-spin negative-parity spin trap based on the coupling of isoscalar ($T=0$) and isovector ($T=1$) neutron-proton pairs. The data also suggest evidence for the population of a ${9}^{+}$ $T=1$ state, which is predicted by shell-model calculations to be yrast. Such a low-lying $T=1$ state, which is unknown in lighter mass even-even self-conjugate nuclei, can also be interpreted in terms of the coupling of $T=0$ and $T=1$ neutron-proton pairs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0050,008
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207