Metodología para evaluar la efectividad del manejo de áreas protegidas marinas/A New Methodology for Assessing the Effectiveness of Marine Protected Areas
Notice bibliographique
Résumé
Management effectiveness is normally accepted as the degree to which a Marine Protected Area (MPA) is used to achieve its goals and objectives. Prior to 1993, an assessment of whether or not the establishment and management of MPA had achieved their goals was lacking. Instead there were only a few papers dealing with MPA objectives and benefits and they concentrated on biological conditions alone, and therefore were not comprehensive in nature. This study produced a new methodology for assessing the management effectiveness of a given MPA and applied it to a real case study. The methodology constitutes an aggregated, interdisciplinary metric of MPA effectiveness that can lead to improvements in the management of MPAs worldwide by providing quantitative feedback on the ability any one or combination of management interventions to achieve multiple objectives. The methodology constitutes an advancement that draws on other contributions to produce a new approach that goes beyond what has been done previously in evaluating MPA effectiveness. Key words: management effectiveness, marine protected areas. RESUMEN La efectividad de manejo se entiende como el grado en que los objetivos de manejo de un area protegida han sido cumplidos. Antes del 1993 no existian en la literatura trabajos sobre este tema, y solo se encontraban articulos que trataban sobre los objetivos y beneficios de las areas protegidas vistos desde una perspectiva biologica solamente. En el presente trabajo se desarrolla una nueva metodologia para evaluar la efectividad de manejo de un area marina protegida y la misma se aplica a un estudio de caso real. La metodologia propuesta constituye una herramienta interdisciplinaria que pudiera mejorar el manejo de las areas marinas protegidas. Esta metodologia constituye un paso adelante que se nutre de las contribuciones anteriores y provee un nuevo enfoque a aplicar que va mas alla de lo que se ha logrado hasta el presente en esta tematica. Palabras clave: efectividad de manejo, areas marinas protegidas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».