Gender Equality and Taxation: The Question of the Childcare Expenses Deduction (Égalité des genres : fiscalité et ‘garde d’enfants’ s’accordent-elles au féminin ?)
Notice bibliographique
Résumé
English Abstract: Greater neutrality of the tax system is now sought in the development of tax laws and in their interpretation. But this pressure toward neutrality sometimes obscures gender equality considerations, such as women’s reproductive activities, which most often include the responsibility for caring and educating the next generation. Despite the neutral context in which tax policy evolves, it is difficult to ignore the differential effect these policies can have on men and women. On this issue, the measures adopted to compensate for child care expenses are amongst the most criticized aspects of Canadian taxation. This differentiation is not necessarily voluntary and can be caused by historical and persistent inequalities. Thus, in budgetary matters and particularly in terms of fiscal policies, this presumption of neutrality must be constantly questioned. Gender-based analysis is often the proposal put forward to study these differentiated effects. This article is a reflection that aims to contribute to the dialogue already well underway by several Canadian researchers on gender-based analysis. Like other authors, it seeks to broaden fiscal policy considerations to other consideration than monetary impact of the measures such as the possible detrimental effects on the questions of identity and social construction of the role of the women as well as the possibility that these measures “invisibilise” power relations within the couple. French Abstract: Une plus grande neutralite du regime fiscal est aujourd’hui recherchee dans l’elaboration des lois fiscales et dans leur interpretation. Mais la pression fiscale occulte parfois certaines considerations concernant l’egalite des genres, comme les activites liees a la reproduction feminine, qui comprennent le plus souvent celles visant a prendre soin de la prochaine generation et a l’eduquer. Malgre le contexte de neutralite dans lequel evoluent les politiques fiscales, il est difficile de nier l’effet differencie de celles-ci en fonction du genre. Sur cette question, le regime fiscal des frais de garde d’enfants est l’un des aspects les plus critiques de la fiscalite au Canada. Sans etre volontaire, cette differenciation peut etre causee par des inegalites historiques et persistantes. Ainsi, en matiere budgetaire et particulierement en matiere de politiques fiscales, cette presomption de neutralite doit sans cesse etre remise en question. L’analyse comparative entre les sexes (gender mainstreaming) est souvent la proposition mise de l’avant pour etudier ces effets differencies. Le present article est une reflexion qui vise a contribuer au dialogue deja bien entame par plusieurs chercheurs canadiens sur l’analyse comparative entre les sexes. A l’instar d’autres auteurs, il cherche a elargir cette analyse, souvent limitee aux impacts financiers, pour y inclure d’autres aspects pouvant influer sur l’egalite tels que les questions d’identite, de construction sociale du role de la femme, d’acces au marche du travail, de meme que sur la possibilite que ces mesures rendent invisibles les relations de pouvoir a l’interieur du couple.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».