MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913309459 · doi:10.1249/mss.0000000000001904

Cerebral Blood Flow during Exercise in Heart Failure: Effect of Ventricular Assist Devices

2019· article· en· W2913309459 sur OpenAlexaff
Kurt J. Smith, Ignacio Moreno-Suarez, Anna Scheer, Lauren C. Chasland, Hannah J. Thomas, Marília de Almeida Correia, L. Dembo, Louise H. Naylor, Andrew Maiorana, Daniel J. Green

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Health and Medical Research CouncilCurtin University of Technology
Mots-clésMedicineCardiologyHeart failureInternal medicineCardiorespiratory fitnessCerebral blood flowHemodynamicsMiddle cerebral arteryBlood flowHeart rateBlood pressureIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In healthy individuals, cerebral blood flow (CBF) increases during exercise, but few studies have compared changes in CBF during exercise in patients with heart failure (HF) to healthy controls (CTRL) or assessed the effects of left ventricular assist devices (LVAD). We hypothesized that subjects implanted with LVAD would exhibit impaired cerebrovascular responses to cycle exercise when compared with age- and sex-matched healthy CTRL subjects but would have enhanced responses relative to subjects with HF. METHODS: Internal carotid artery (ICA) blood flow and intracranial middle (MCAv) and posterior cerebral (PCAv) artery velocities were measured continuously using Doppler ultrasound, alongside cardiorespiratory measures at rest and in response to an incremental submaximal cycle ergometer exercise protocol in nine LVAD participants (58 ± 15 yr, 87 ± 16 kg, 172 ± 8 cm, six females), nine age- and sex-matched subjects with HF (58 ± 8 yr, 84 ± 11 kg, 177 ± 6 cm), and nine CTRL (55 ± 14 yr, 74 ± 16 kg, 168 ± 10 cm). RESULTS: At rest, ICA hemodynamics (velocity, shear rate, and flow) were greater in CTRL and LVAD than that in HF (P < 0.05). Higher MCAv (+5.52 ± 1.59 cm·s, P = 0.003) and PCAv (+5.82 ± 1.41 cm·s, P = 0.001) were also observed in LVAD subjects than healthy CTRL. During exercise, ICA flow increased at all workloads in CTRL, but not in HF or LVAD groups. MCAv increased from baseline in both HF and CTRL participants (P = 0.0001), but not in LVAD subjects. Nonetheless, CTRL and LVAD showed higher MCAv (P = 0.006) and PCAv (P < 0.0001) values throughout exercise than HF. CONCLUSION: Our findings indicate that LVAD subjects exhibit higher CBF at rest and during exercise than matched HF participants but attenuated brain blood flows during exercise when compared with healthy subjects. CBF should be considered when designing exercise training interventions in patients with HF and LVAD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207