MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913311417 · doi:10.3138/cjhs.2018-0022

Clitoral stimulation during penile-vaginal intercourse: A phenomenological study exploring sexual experiences in support of female orgasm

2019· article· en· W2913311417 sur OpenAlexvenueno aff
Angela Towne

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Human Sexuality · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrgasmClitorisPsychologySexual arousalSexual stimulationArousalDevelopmental psychologySocial psychologySexual dysfunctionPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penile-vaginal intercourse (PVI) is the most common partnered (hetero)sexual behaviour in North America. Many women participate in PVI but do not acquire the clitoral stimulation they may need to orgasm as desired resulting in a gender-based orgasm gap during partnered sex. This phenomenological study situates itself at the intersection of sexological studies, which validate the importance of the clitoris (e.g. Kinsey and colleagues; Hite), and feminist scholarship that explores the problem of a sexual script constructed in a patriarchy that largely devalues the clitoris (e.g. Koedt; Boston Women’s Health Collective) in interrogating and describing solutions to inequitable orgasm experiences during PVI. In this study, 15 cisgender women, who do not orgasm from PVI alone, shared in semi-structured interviews how they acquire orgasmic clitoral stimulation during PVI. Four partners, who were cisgender men, were also interviewed and their perspectives were included when they added greater detail to the primary participants’ experiences. Fourteen out of the 15 women learned to induce orgasm during masturbation before experiencing their first orgasm during PVI. Masturbatory experiences helped participants learn effective stimulation techniques. Women then communicated these preferences to partners or self-stimulated during PVI. Orgasmic stimulation was achieved by either stimulating the clitoris against the male body or by creating space around the clitoris (2–3”) where preferred stimulation could occur. No two women had the same preferred clitoral stimulation technique. Understanding that one’s preferred stimulation technique is likely different and nuanced from others may be key to effective partner communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Human SexualityMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207