Macrophage proliferation distinguishes 2 subgroups of knee osteoarthritis patients
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis (OA) is a leading cause of disability, globally. Despite an emerging role for synovial inflammation in OA pathogenesis, attempts to target inflammation therapeutically have had limited success. A better understanding of the cellular and molecular processes occurring in the OA synovium is needed to develop novel therapeutics. We investigated macrophage phenotype and gene expression in synovial tissue of OA and inflammatory-arthritis (IA) patients. Compared with IA, OA synovial tissue contained higher but variable proportions of macrophages (P < 0.001). These macrophages exhibited an activated phenotype, expressing folate receptor-2 and CD86, and displayed high phagocytic capacity. RNA sequencing of synovial macrophages revealed 2 OA subgroups. Inflammatory-like OA (iOA) macrophages are closely aligned to IA macrophages and are characterized by a cell proliferation signature. In contrast, classical OA (cOA) macrophages display cartilage remodeling features. Supporting these findings, when compared with cOA, iOA synovial tissue contained higher proportions of macrophages (P < 0.01), expressing higher levels of the proliferation marker Ki67 (P < 0.01). These data provide new insight into the heterogeneity of OA synovial tissue and suggest distinct roles of macrophages in pathogenesis. Our findings could lead to the stratification of OA patients for suitable disease-modifying treatments and the identification of novel therapeutic targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».