Evaluation of English Textbook of Intermediate Class From Students’ Perspectives
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Textbooks play significant role in teaching and learning continuum. Due to this reason, Curriculum wings and Directorate of staff development (Punjab) have had continuous check and monitoring in devising goals and standards in textbooks from grade 1 to grade 10. But at intermediate level specially in12th grade, the same text book i.e. Good-bye Mr. Chips is being taught more than 20 years. It is assumed that there lies a huge literacy and learning gap between the secondary level English textbooks and intermediate level English textbooks. The present study keeping in view the issues and gaps in mind was an attempt to investigate the importance of English textbooks being taught at intermediate level (Grade 12) in different schools and colleges in Punjab. Prospective study occupies descriptive type of research framework. The textbook of English being taught at intermediate level is evaluated according to specified models and strategies mentioned in previous research studies based upon textbook evaluation. Sample was determined through applying cluster random sampling technique. Questionnaire was designed, validated and administered after conducting pilot phase. The findings of the study reveal that the textbook being taught at intermediate level is not be up to snuff to convene the common objectives of the target language and is irreconcilable with the requirements of promoting confidence and ornamental language skills. Moreover, it is recommended that textbooks must be revised from time to time to obtain definite language learning objectives. The book being evaluated lacks innovation, students’ interest, relevant content and appropriate skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle