MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913459845 · doi:10.1038/s41598-018-38371-z

Lambda bacteriophage nanoparticles displaying GP2, a HER2/neu derived peptide, induce prophylactic and therapeutic activities against TUBO tumor model in mice

2019· article· en· W2913459845 sur OpenAlexaff
Atefeh Razazan, Jessica Nicastro, Roderick Slavcev, Nastaran Barati, Atefeh Arab, Fatemeh Mosaffa, Mahmoud Reza Jaafari, Javad Behravan

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensRegional Municipality of WaterlooBlackberry (Canada)Princess Margaret Cancer CentreUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesMashhad University of Medical Sciences
Mots-clésBacteriophageCapsidCTL*PeptideCytotoxic T cellPhage displayImmune systemVirologyHER2/neuCancer researchBiologyVirusMolecular biologyCancerImmunologyEscherichia coliBiochemistryGeneCD8In vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generating a protective and long-lasting immune response is the primary goal in the expanding field of immunotherapeutic research. In current study we designed an immunogenic bacteriophage- based vaccine to induce a cytotoxic T lymphocyte activity against a mice tumor model over-expressing HER2/neu. Bacteriophage λ displaying a HER2/neu derived peptide GP2 was constructed and used as an anti-cancer vaccine in a BALB/c mouse xenograft tumor model. The results of our study indicated that phage nanoparticles displaying GP2 as a fused peptide to the gpD phage capsid protein induced a robust CTL response. Furthermore, the chimeric phage nanoparticles protected mice against HER2/neu-positive tumor challenge in both prophylactic and therapeutic settings. In conclusion, we propose that λ phage nanoparticles decorated with GP2 peptide merit further investigation for the development of peptide-based vaccines against HER2/neu overexpressing tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207