MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913487000 · doi:10.3749/canmin.1800040

Origin of Platinum-Group Mineral Assemblages from Placers in Rivers Draining from the Ural-Alaskan Type Itchayvayamsky Ultramafics, Far East Russia

2019· article· en· W2913487000 sur OpenAlexvenueno aff
Eugene G. Sidorov, Anton V. Kutyrev, Elena S. Zhitova, Valery M. Chubarov, Д. А. Ханин

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolcanologyRussian federationGeologyArchaeologyLibrary scienceGeographySeismologyVolcanoRegional science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Itchayvayamsky Ural-Alaskan-type massif is located in the northernmost part of the Koryak-Kamchatka Platinum Belt (Russia) and is surrounded by two rivers (Kamenistaya and Itchayvayam) that both contain specific PGM (platinum group minerals) assemblages. The PGMs of the Kamenistaya River are represented by isoferroplatinum with minor admixtures of Pd and Cu (up to 1.97 and 1.37 wt.%, respectively) and numerous inclusions of other PGMs such as laurite, erlichmanite, and boweite. The Itchayvayam River assemblage is different, as it contains minor amounts of isoferroplatinum and other minerals identical to those of the Kamenistaya River, as well as abundant native platinum rich in Cu and Pd (up to 4.30 and 2.34 wt.%, respectively) and rimmed by secondary cooperite and malanite. Grains of gold intergrown with unnamed Au-Hg-Pd minerals, cooperite, vysotskite, and malanite were also found exclusively in the Itchayvayam River. Three mineral assemblages are spatially related to the Itchayvayam massif and are distinguished by: (1) isoferroplatinum, (2) native platinum, and (3) gold-mercury-palladium. Isoferroplatinum assemblages are typical for placers derived from Ural-Alaskan-type massifs and lodes (e.g., the Galmoenan massif in the Koryak Highlands). Simultaneously, the native platinum assemblages are rare and have been described as lodes in clinopyroxenites, and in sub-economic placers derived from clinopyroxenite-dominant massifs. Therefore, it is assumed that the origin of the first assemblage is from lodes in dunite and the second is from lodes in clinopyroxenite. In addition, gold-mercury-palladium assemblages apparently originated from mineralized zones, analogous to those intruding gabbro and monzonite at the nearby Barany massif, which contains native gold and Pd-sulfides. Our study of the structure and compositions of Pt-Fe minerals showed that in the structure of isoferroplatinum Cu and Ni substitute for Fe, whereas in native platinum they substitute for both Pt and Fe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207