Lentil canopy modification through architecture and stem stiffness
Notice bibliographique
Résumé
Current large green lentil cultivars similar to the cultivar Laird are susceptible to lodging in Saskatchewan. The goal of the study was to identify characteristics of lentil canopy architecture that will lead to reduced lodging and improved yield and quality. Four stiff-stem ICARDA (FLIP) breeding lines varying in leaf size and canopy openness were compared to large green and other locally adapted cultivars at three population densities in the field in 2001 and 2002. Canopy measurements included stand establishment at seedling emergence, biomass and light interception at weekly intervals, stem stiffness, lodging score, end of season harvest index, yield, maximum height and branch number. Cultivars adapted to Saskatchewan had greater biomass, higher final branch number, and greatest overall plant height, but large green cultivars with canopy development similar to Laird had weak stems and were more prone to lodging. Two FLIP lines had less branching and lowest overall plant height, resulting in less biomass and reduced lodging compared to locally adapted cultivars. The other two FLIP lines had intermediate canopy characteristics. Crimson and CDC Milestone responded similarly to FLIP genotypes, but were more similar to the large green cultivars for lodging and biomass. CDC Milestone and Crimson had improved canopy architecture compared to large green cultivars. Cultivars adapted to Saskatchewan had significantly greater yields compared to unadapted FLIP lines. CDC Milestone had highest harvest index and the Laird types had the lowest harvest index. Reduced branching and biomass accumulation may be useful traits to help reduce lodging. Crosses between locally adapted cultivars and several FLIP lines have been made to improve lodging resistance in future cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».