MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913493749 · doi:10.22215/etd/2018-13350

Comprehensive Proteomic Profiling of the Brassica carinata and Triticale Mature Stigma and Pollen

2018· dissertation· en· W2913493749 sur OpenAlexaffabout
R. J. Robinson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollenBiologyProteomeStigma (botany)PollinationProteomicsBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant sexual reproduction commences with the interaction of the mature stigma (the receptive portion of the female reproductive organ) and the mature pollen (the male gametophyte).Proteins present at their mature developmental stages are therefore likely to reflect their upcoming reproductive roles.In this study, gel-free shotgun proteomics was used to investigate the proteomes of the mature stigma and pollen grain in two species that are highly related to Canada's most important crops.We identified 7703 and 5608 Brassica carinata stigma and pollen proteins, and 11533 and 2977 triticale stigma and pollen proteins, respectively.These represent the largest Brassicaceae and Triticeae pollen and stigma proteome datasets to date.In addition, this is the first comparative analysis of developing stigmas, and it was performed using isobaric tag for relative and absolute quantification (iTRAQ).There were 251 B. carinata proteins found to be differentially abundant during stigma maturation with 154 proteins that had increased abundance, while 97 decreased in abundance.For triticale, 647 differentially abundant stigma proteins were identified with 305 and 342 proteins increasing and decreasing in abundance respectively.A comparison of the B. carinata and triticale stigma or pollen proteomes suggested considerable functional conservation between the two species despite their very different morphology.Although the proteomes exhibited similar functional enrichment trends, both species displayed significant differences between their pollen and stigma proteomes, which reflected their functional specialization.Altogether, the results of this study represent an invaluable resource for the further study of pollen and stigma iii development and interactions, and will potentially facilitate our understanding of plant reproduction in other members of the Brassicaceae (e.g.B. napus, B. oleracea, B. rapa) and Triticeae (wheat, barley, rye).iv

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207