Association between uric acid, renal haemodynamics and arterial stiffness over the natural history of type 1 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To examine the relationship between normal plasma uric acid (PUA) levels, renal haemodynamic function, arterial stiffness and plasma renin and aldosterone over a wide range of type 1 diabetes (T1D) durations in adolescents, young adults and older adults. MATERIALS AND METHODS: PUA, glomerular filtration rate (GFR), effective renal plasma flow (ERPF), vascular stiffness parameters (aortic augmentation index [AIx], carotid AIx, carotid femoral pulse wave velocity [cfPWV]), and plasma renin and aldosterone were measured during a euglycaemic clamp in people with T1D: 27 adolescents (mean ± SD age 16.8 ± 1.9 years), 52 young adults (mean ± SD age 25.6 ± 5.5 years) and 66 older adults (mean ± SD age 65.7 ± 7.5 years). RESULTS: PUA was highest in patients with the longest T1D duration: 197 ± 44 μmol/L in adolescents versus 264 ± 82 μmol/L in older adults (P < 0.001). Higher PUA correlated with lower GFR only in older adults, even after correcting for age, glycated haemoglobin and sex (β = -2.12 ± 0.56; P = 0.0003), but not in adolescents or young adults. Higher PUA correlated with lower carotid AIx (β = -1.90, P = 0.02) in adolescents. In contrast, PUA correlated with higher cfPWV (P = 0.02) and higher plasma renin (P = 0.01) in older adults with T1D. CONCLUSIONS: The relationship between higher PUA with lower GFR, increased arterial stiffness and renin angiotensin aldosterone system (RAAS) activation was observed only in older adults with longstanding T1D. T1D duration may modify the association between PUA, renal haemodynamic function and RAAS activation, leading to renal vasoconstriction and ischaemia. Further work must determine whether pharmacological PUA-lowering prevents or reverses injurious haemodynamic and neurohormonal sequelae of longstanding T1D, thereby improving clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».