Acrodermatitis continua of Hallopeau successfully treated with adalimumab: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Acrodermatitis continua of Hallopeau is a chronic, inflammatory, and relapsing condition that presents as pustules of the fingers and toes, often with nail involvement. This condition is infrequently reported, difficult to treat, and often misdiagnosed. Various anti-psoriatic therapies have been used, but literature is limited to case studies with equivocal results. Biological therapy is revolutionizing the management of many dermatologic conditions and is believed to be a promising option for acrodermatitis continua of Hallopeau patients who have failed conventional therapy. We report the 4-year treatment course of a 70-year-old woman with acrodermatitis continua of Hallopeau that was initially unsuccessful with conventional treatments but successfully treated with the tumor necrosis factor alpha inhibitor adalimumab, in combination with alitretinoin and clobetasol propionate. This case adds to the current understanding of acrodermatitis continua of Hallopeau and the potential of biological therapy, in our case, adalimumab, for acrodermatitis continua of Hallopeau management. Literature should continue growing to ascertain the safety and efficacy of biologic therapy for patients with acrodermatitis continua of Hallopeau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».