Effect of edge distance on shear friction capacity of steel plates anchored with reinforcing bars in comparison with headed bolts
Notice bibliographique
Résumé
The shear friction capacity calculated using clauses 11.6.4 to 11.6.10 in ACI 318-14 or clauses 11.5.1 to 11.5.6 in CSA-A23.3-14 do not take into consideration the effect of edge distance on the shear friction capacity. The main objectives of this research are to study the effect of edge distance on the shear friction capacity by means of a specifically designed experimental program, to determine the minimum edge distance to develop the shear friction capacity, and to derive an expression for reduction of shear friction capacity for edge distances less than the minimum edge distance. The study involved testing eight specimens. In four specimens, a steel plate was anchored using welded reinforcing steel bars, and in the other four specimens the steel plate was anchored using headed concrete anchors (bolts) (HCA). The steel plates were tested under shear load at edge distances of 75, 150, 225, and 300 mm (3.0, 6.0, 9.0, and 12.0 in), for the two types of anchorage. The results were compared to design values according to ACI 318-14 and CAN/CSA-A23.3-14 standards. An equation is derived to compute the minimum edge distance after which the full shear friction capacity is developed. Another equation is derived to compute the proposed shear capacity for reinforcing bar anchors for edge distances less than the minimum edge distance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».