Male rape and sexual crimes in International Criminal Law jurisprudence: a critical appraisal
Notice bibliographique
Résumé
El presente trabajo ha intentado analizar crímenes sexuales y especialmente el crimen de violación masculina. La jurisprudencia internacional de los Tribunales penales internacionales y la Corte Penal Internacional ha tratado de calificar la violación como un crimen de genocidio en forma de graves lesiones físicas y corporales, aunque no necesariamente permanente (letra. B) art. 6 del Estatuto de Roma; o como un crimen contra la humanidad cuando existen elementos de contexto y, sobre todo, elementos materiales que surgen de las definiciones dadas por los Tribunales especiales y los elementos de los crímenes; o incluso como un crimen de guerra en caso de que se implemente como parte de un plan o diseño político, o como parte de una serie de crímenes similares cometidos a gran escala. Debido a la falta de tratamiento de un delito “particular” y difícil de probar o testificar ante un tribunal internacional. La indicación del nivel de gravedad del delito es necesaria para la relevancia de la violencia sexual y la violación como crímenes de lesa humanidad que veremos en los próximos años desde el panorama del derecho penal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,032 |
| Communication savante | 0,019 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».